從通用召回看中國(guó)還缺什么
今年以來(lái),由于因點(diǎn)火器瑕疵等問(wèn)題,通用汽車全球?qū)嵤┑钠囌倩財(cái)?shù)量達(dá)千萬(wàn)級(jí),而由此造成的直接損失更是數(shù)以億計(jì)。值得一提的是,在通用汽車如此大規(guī)模的召回當(dāng)中,上海通用今年3月以來(lái)僅發(fā)起4次召回,召回總數(shù)僅5.19萬(wàn)輛。而根據(jù)通用的說(shuō)法,在北美召回的大部分車型都從未引進(jìn)中國(guó)銷售,只有三個(gè)從北美出口至中國(guó)銷售的車型,包括凱迪拉克SRX、別克昂科雷和凱迪拉克CTS,在4次召回行動(dòng)中被涉及。雖然通用汽車對(duì)于中國(guó)與北美地區(qū)存在的汽車召回?cái)?shù)量存在的巨大差異似乎有上述合理的解釋,但近年來(lái)全球各個(gè)品牌的汽車召回情況來(lái)看,中國(guó)汽車市場(chǎng)與海外市場(chǎng)在召回規(guī)模上的差異之大,是不可爭(zhēng)辯的事實(shí)。
針對(duì)中國(guó)汽車市場(chǎng)與海外市場(chǎng)汽車召回規(guī)模上的巨大差異,筆者的疑問(wèn)是,難道相較于相關(guān)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格的北美和歐洲等汽車市場(chǎng),中國(guó)汽車市場(chǎng)的汽車產(chǎn)品難道在品質(zhì)和安全等方面要比上述這些地區(qū)天然更好?從汽車企業(yè)的經(jīng)營(yíng)角度來(lái)講,這顯然不合常理。通常來(lái)講,汽車企業(yè)設(shè)計(jì)和生產(chǎn)汽車產(chǎn)品實(shí)際都會(huì)從成本考慮,確保能達(dá)到政府的相關(guān)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的要求,但并不會(huì)尋求較這一法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的更高一層次。因此,涉及汽車產(chǎn)品的相關(guān)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)沒(méi)有北美和歐洲嚴(yán)格的中國(guó)而言,從召回角度所體現(xiàn)出的在中國(guó)銷售的汽車產(chǎn)品品質(zhì)和安全性等方面的相較“高人一等”,顯然是矛盾的。
而在談到為什么中國(guó)召回規(guī)模遠(yuǎn)比海外低的原因時(shí),除了上述所謂的國(guó)內(nèi)的相關(guān)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán),汽車企業(yè)善于鉆空子外,業(yè)界也認(rèn)為,汽車企業(yè)的公關(guān)能力不可小覷。的確,如果從公關(guān)的角度來(lái)看我國(guó)的召回,實(shí)現(xiàn)突破的環(huán)節(jié)并不少。
眾所周知,2012年10月30日,國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理?xiàng)l例》(簡(jiǎn)稱《條例》)。應(yīng)該來(lái)講,這一條例的出臺(tái)無(wú)疑是一種巨大的進(jìn)步,在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面顯然是邁出了一步。但作為國(guó)家和相關(guān)地方政府的支柱性的汽車產(chǎn)業(yè),作為工業(yè)產(chǎn)值的重要來(lái)源之一,要想在國(guó)內(nèi)實(shí)施諸如國(guó)外般的大規(guī)模缺陷汽車產(chǎn)品召回仍然不太現(xiàn)實(shí)。對(duì)于汽車企業(yè)而言,從公關(guān)的角度來(lái)看《條例》,則可能至少有6個(gè)環(huán)節(jié)可以找到將自身?yè)p失降到最低點(diǎn)的機(jī)會(huì),筆者早在這一《條例》出臺(tái)之時(shí)就已經(jīng)進(jìn)行了相關(guān)分析。
消費(fèi)者投訴環(huán)節(jié):通常來(lái)講,國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)真正啟動(dòng)缺陷汽車產(chǎn)品召回,一般都是被動(dòng)的,也就是需要消費(fèi)者投訴的力度與規(guī)模達(dá)到一定影響力,才可能啟動(dòng)。因此,如果對(duì)某款缺陷產(chǎn)品進(jìn)行投訴的消費(fèi)者的人數(shù)不多,或者這款缺陷產(chǎn)品并沒(méi)有引發(fā)令全社會(huì)都注意或震驚的相關(guān)安全事故,國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)就不太可能去進(jìn)一步深挖產(chǎn)品的問(wèn)題,而相關(guān)汽車企業(yè)也能夠在這個(gè)時(shí)候進(jìn)行公關(guān),進(jìn)而“大事化小,小事化了”。
缺陷產(chǎn)品界定環(huán)節(jié):在《條例》中,有“本條例所稱缺陷,是指由于設(shè)計(jì)、制造、標(biāo)識(shí)等原因?qū)е碌脑谕慌巍⑿吞?hào)或者類別的汽車產(chǎn)品中普遍存在的不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的情形或者其他危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)。”和“汽車產(chǎn)品存在本條例規(guī)定的缺陷以外的質(zhì)量問(wèn)題的,車主有權(quán)依照產(chǎn)品質(zhì)量法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等法律、行政法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定以及合同約定,要求生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)修理、更換、退貨、賠償損失等相應(yīng)的法律責(zé)任。”兩條規(guī)定。而正是這樣兩條規(guī)定,會(huì)讓汽車企業(yè)有機(jī)會(huì)來(lái)通過(guò)公關(guān)手段盡量規(guī)避其汽車產(chǎn)品被確定為缺陷產(chǎn)品,汽車企業(yè)寧愿其汽車產(chǎn)品被確定為缺陷以外的質(zhì)量問(wèn)題,以避免出現(xiàn)大規(guī)模的汽車召回,從而盡量降低給汽車企業(yè)帶來(lái)的損失。
車企所有制性質(zhì):也許有人會(huì)覺(jué)得奇怪,但實(shí)質(zhì)上,面對(duì)缺陷產(chǎn)品召回問(wèn)題,國(guó)有企業(yè)要較民營(yíng)企業(yè)有優(yōu)勢(shì),中央企業(yè)因受國(guó)家及地方的雙重保護(hù)也要較地方企業(yè)有優(yōu)勢(shì),自主汽車企業(yè)因其為國(guó)有在同等公關(guān)力度的假設(shè)前提下也是要較合資汽車企業(yè)有優(yōu)勢(shì),國(guó)內(nèi)汽車企業(yè)也是在同等公關(guān)力度的假設(shè)前提條件下要較進(jìn)口汽車銷售企業(yè)有優(yōu)勢(shì)。
15個(gè)工作日內(nèi)可提異議環(huán)節(jié):根據(jù)《條例》規(guī)定,“生產(chǎn)者認(rèn)為其汽車產(chǎn)品不存在缺陷的,可以自收到通知之日起15個(gè)工作日內(nèi)向國(guó)務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)提出異議,并提供證明材料。國(guó)務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)應(yīng)當(dāng)組織與生產(chǎn)者無(wú)利害關(guān)系的專家對(duì)證明材料進(jìn)行論證,必要時(shí)對(duì)汽車產(chǎn)品進(jìn)行技術(shù)檢測(cè)或者鑒定。”這條規(guī)定其實(shí)就給了汽車企業(yè)一定的公關(guān)時(shí)間,特別是對(duì)于那些前期是突然要應(yīng)對(duì)缺陷汽車產(chǎn)品召回問(wèn)題的汽車企業(yè),無(wú)疑是給了其緩沖的時(shí)間,在15個(gè)工作日內(nèi),這類汽車企業(yè)完全可以請(qǐng)諸如所在地方政府等各類政府層面的關(guān)系去收回旗下產(chǎn)品被認(rèn)定為缺陷產(chǎn)品的通知或者改為缺陷之外的質(zhì)量問(wèn)題或者盡量降低召回規(guī)模等。同時(shí),在所謂的“專家認(rèn)證”環(huán)節(jié),相信汽車企業(yè)也有能力找到公關(guān)的突破口。
消除汽車產(chǎn)品缺陷的措施環(huán)節(jié):根據(jù)《條例》規(guī)定,“對(duì)實(shí)施召回的缺陷汽車產(chǎn)品,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取修正或者補(bǔ)充標(biāo)識(shí)、修理、更換、退貨等措施消除缺陷。”而就是從這條規(guī)定,汽車企業(yè)也可以通過(guò)公關(guān)將消除汽車產(chǎn)品缺陷的措施從退貨調(diào)整到更換,甚至是修理,從更換調(diào)整到修理等。眾所周知,對(duì)于汽車企業(yè)來(lái)講,退貨、更換和修理所引發(fā)的車企損失是有著很大差別的,退貨的損失明顯大于更換,而更換又是明顯大于修理。在罰款環(huán)節(jié):在《條例》中,第二十三條關(guān)于“由產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)責(zé)令改正;拒不改正的,處5萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下的罰款”、第二十三條關(guān)于“由產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)責(zé)令改正;拒不改正的,處50萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下的罰款;有違法所得的,并處沒(méi)收違法所得;情節(jié)嚴(yán)重的,由許可機(jī)關(guān)吊銷有關(guān)許可:”以及第二十四條關(guān)于“由產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)責(zé)令改正,處缺陷汽車產(chǎn)品貨值金額1%以上10%以下的罰款;有違法所得的,并處沒(méi)收違法所得;情節(jié)嚴(yán)重的,由許可機(jī)關(guān)吊銷有關(guān)許可:”,對(duì)于汽車企業(yè)來(lái)講,對(duì)于上述這些懲處方式,也是可以通過(guò)公關(guān)來(lái)盡量降低損失,能不吊銷有關(guān)許可的,盡量不吊銷;能不沒(méi)收違法所得的,盡量不沒(méi)收;要罰款的盡量按下限罰款或干脆不罰款等。
筆者認(rèn)為,當(dāng)前影響中國(guó)汽車市場(chǎng)大規(guī)模召回的原因,一是國(guó)內(nèi)相關(guān)政策法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)外仍存較大差距,仍有不完善的地方,汽車企業(yè)有空子可鉆;二是地方政府為保護(hù)轄區(qū)內(nèi)汽車企業(yè)而協(xié)助公關(guān);三是國(guó)家對(duì)于自主品牌汽車企業(yè)的扶持;四是對(duì)于相關(guān)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行不嚴(yán)格不到位,汽車企業(yè)總能找能公共途徑。因此,筆者認(rèn)為,要真正破解中國(guó)汽車市場(chǎng)召回難的問(wèn)題,除了進(jìn)一步完善相關(guān)政策法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)之外,更應(yīng)該通過(guò)制度來(lái)保障執(zhí)行力,保障公平、公正和公開(kāi)。
來(lái)源:新浪汽車
- 上一篇:六十六個(gè)試點(diǎn)城市共同建議 加快制訂餐廚廢棄管理和資源化利用條 2014/6/27
- 下一篇:陜西省五措施加強(qiáng)水源保護(hù) 嚴(yán)防水污染 2014/6/25