禁行條例引熱議 封殺電動(dòng)自行車(chē)以人為本了嗎
京華時(shí)報(bào)10月14日?qǐng)?bào)道 政府公共決策當(dāng)以人為本。這個(gè)“人”,不單指少數(shù)富人,更有廣大中低收入人群。簡(jiǎn)單封殺電動(dòng)自行車(chē)不能讓人信服,以行政手段強(qiáng)迫單方付出代價(jià)并不公正。
近日,《廣州市非機(jī)動(dòng)車(chē)和摩托車(chē)管理?xiàng)l例(草案征求意見(jiàn)稿)》引起熱議?!稐l例》對(duì)非機(jī)動(dòng)車(chē)和摩托車(chē)首次做出“禁售”“禁油”“禁行”“禁停”“禁坐”等規(guī)定。對(duì)此,當(dāng)?shù)夭糠忠蕾囯妱?dòng)自行車(chē)生活、工作的人群明確表示反對(duì),甚至有快遞員稱如果“禁電”將立刻辭職。
“禁止電動(dòng)自行車(chē)”,廣州不是第一次提。早在2006年11月,廣州就曾“禁電”,引起社會(huì)強(qiáng)烈反彈,連電動(dòng)自行車(chē)行業(yè)協(xié)會(huì)也發(fā)聲表示反對(duì)“簡(jiǎn)單封殺”。結(jié)果是既沒(méi)禁止,也沒(méi)放行,就這么拖著,一直拖到了今天。如果說(shuō)當(dāng)時(shí)的條件不成熟,8年后的今天,封殺電動(dòng)自行車(chē)的時(shí)機(jī)就到了嗎?
暫且不說(shuō)法理上有無(wú)漏洞,僅從公眾權(quán)利、民生與城市交通層面,簡(jiǎn)單封殺電動(dòng)自行車(chē)就難以服眾。道路資源是城市公共資源,應(yīng)該滿足不同層次群眾的出行需求,私家車(chē)可以使用,摩托車(chē)、電動(dòng)車(chē)、自行車(chē)、行人都應(yīng)該分得一定的路權(quán),這才算公平合理。早在1998年3月,廣州就全面停止核發(fā)市區(qū)(舊8區(qū))摩托車(chē)號(hào)牌,16年時(shí)間將摩托車(chē)全面禁住了,自行車(chē)道卻嚴(yán)重不足,根本不能滿足市民的出行需求,眼下電動(dòng)自行車(chē)又要禁止,將再度剝奪中低收入群體使用道路資源的權(quán)利,并將這些權(quán)利讓給高收入群體,這豈不是變相“劫貧濟(jì)富”?再者,一旦“五禁”,那些電動(dòng)自行車(chē)要怎么處理?誰(shuí)來(lái)補(bǔ)償車(chē)主的損失?財(cái)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題同樣不容忽視。
電動(dòng)自行車(chē)不是一種簡(jiǎn)單的代步工具,它早已深深滲透到一些與市民生活息息相關(guān)的商業(yè)活動(dòng)中,如快遞、飲用水、瓶裝煤氣、大米、報(bào)紙、函件等等送貨上門(mén)。電動(dòng)自行車(chē)不僅能夠保障市民生活便利,也讓市民享受到“高性價(jià)比”的生活。一旦封殺電動(dòng)自行車(chē),許多行業(yè)成本隨之增加,不僅對(duì)行業(yè)發(fā)展有影響,市民支出也會(huì)水漲船高。
此外,封殺電動(dòng)自行車(chē)只會(huì)讓城市交通擁堵雪上加霜。廣州城市之堵有目共睹,每到交通繁忙時(shí)段,東風(fēng)路、中山路、黃埔大道、廣州大道等各大主干道無(wú)一例外。這一方面拜城市發(fā)展、市民收入增加所賜,另一方面則是此前“禁摩”的結(jié)果——摩托車(chē)不能上牌,市民只能買(mǎi)小車(chē)。近年來(lái),廣州私家車(chē)數(shù)量增速驚人,最后不得不實(shí)行限牌上路。此次封殺電動(dòng)自行車(chē),同樣會(huì)產(chǎn)生擠出效應(yīng)、替代效應(yīng)。這樣一來(lái),城市交通壓力會(huì)更大,擁堵將更厲害,到時(shí)再漲停車(chē)費(fèi)恐怕也無(wú)濟(jì)于事。這是城市管理者愿意看到的嗎?而橫向比較,國(guó)內(nèi)許多大城市都沒(méi)明文禁止電動(dòng)自行車(chē),廣州又何必“相煎太急”?
政府公共決策當(dāng)以人為本。這個(gè)“人”,不單指少數(shù)富人,更有廣大中低收入人群。簡(jiǎn)單封殺電動(dòng)自行車(chē)不能讓人信服,以行政手段強(qiáng)迫單方付出代價(jià)并不公正。
來(lái)源:京華時(shí)報(bào)- 上一篇:國(guó)家發(fā)展改革委發(fā)布《中國(guó)資源綜合利用年度報(bào)?告(2014)》 2014/10/14
- 下一篇:環(huán)保部公布6月群眾舉報(bào)案件處理情況 點(diǎn)名批評(píng)“屢犯” 2014/10/14